无良判决再次拉低德底线,不杀不足以平民愤。
据媒报
,当原告一方走
法院时,遭到院外民众的围堵和辱骂。胡老太在儿
熊某的搀扶下,狼狈不堪地上了一辆
租车。当司机得知这两位乘客就是齐媛案的原告时,当即表示拒载。胡老太和儿
只得再次躲
法院,待人群散尽后才敢
门回家。
一个月后,和平区人民法院民事一作
判决:现有证据无法充分证明齐媛撞倒了胡老太,但也不能完全排除这
可能,故判决齐媛承担40%的民事责任,判赔胡老太各
费用共计四万八千元。判决书经媒
公开后,刚刚淡
公众视野的齐媛案再次引发市民的
议。这一次,则将矛
直指作
判决的法院及主审法官任川。
镜中,已明显消瘦的女孩委屈万分,声泪俱下地恳求当天在场的好心人能还自己一个清白。观者无不动容。然而,几天过后,拨打电视台公布的
线电话的观众倒是不少,但都是表达愤怒心情的,愿意作证的目击者仍然没有
现,至于真正的撞人者更是杳无音信。
记者追问是否有冤枉好人的可能,任川法官则面难
,犹豫了一下之后,不无尴尬地说
:“当天社会…见义勇为的人应该不多了吧。”
方木问小:“发帖人使用的电
设备是否还在继续连接网络?”
“就是那个案。”杨学武抬手指指投票帖题目下的网页链接“都在这里了。”
不料几日后,齐媛忽然接到了来自胡老太熊某的电话,得知胡老太已被诊断为右前臂尺骨骨折,右侧骨骨裂。不过,熊某来电的意图并不是对齐媛表示
谢,而是要求齐媛赔偿医疗费用、营养费用、
神损失等共计12万元。齐媛大为吃惊,忙追问对方索赔的理由。熊某答曰,胡老太认为正是齐媛撞到了自己。
而原告胡老太一方则始终拒绝接受采访,声称一切以法院的判决为准。
重要之下,任川法官接受了媒的采访,并对判决的理由
了解释。在他看来,撞人者立刻去搀扶及查看被撞者的情况,乃是常理。齐媛与胡老太之间的对话,也显示她与被撞倒之间存在某
联系。此外,一位年近七旬的老人,应该不会恶毒到去讹诈就人者。故此
齐媛承担
分责任的判决。
今年10月,备受媒和民众关注的齐媛案在和平区人民法院民事一
开
审理。
上,原告胡老太一
咬定是齐媛撞到了自己。拿不
证据的被告齐媛百
莫辩。当时询问胡老太的一句“大娘你没事吧?”也被原告认为是齐媛承认撞人的证据。
审结束前,主审法官任川问双方当事人是否愿意接受调解,原告胡老太表示同意,被告齐媛则
决拒绝调解。
审当日,没有当
作
宣判。
打开网页链接,是“C市信息港”网站对不久前发生的一起民事案件所的新闻专题,包括案发始末、当事人资料以及
审、宣判的真个过程。发帖人似乎想让网民先了解本案的
情况再投票,看上去还有一丝客观公正的味
。
“没有。”小摇摇
“我们一直在监控这台设备。发帖后,它就断开网络了。”
从救人者一下沦为撞人者。气愤、委屈之余,齐媛断然拒绝了熊某的索赔要求。不过,事情并未就此偃旗息鼓。五天后,齐媛接到了和平区人民法院民事一
的传票,胡老太将齐媛告上了法
。
“法官”、“齐媛案”、“判决”这几个词让方木到似曾相识。他抬
看看杨学武,后者显然已经对他的疑问心领神会。
C市电视台新闻栏目及本地的多家媒对齐媛
行了采访。齐媛
称自己是
好事,而不是撞人者。在讲述整个事发经过之后,齐媛还通过电视节目,恳请当天的目击者能为自己
作证,如果撞人者肯
来承担责任,则再好不过。
这是一个明显要掩盖自己份和位置的行为。
而那个投票帖,依旧于在线论坛的首页。早上八
之后,访问论坛的用
开始激增,投票人书已达3445人,从投票结果来看,九成以上的网友都选择了“3”
记者问她:
。
齐媛在接到判决书的时候当场厥过去,醒来后不
不语,整天以泪洗面。在乡下务农的父母特意赶到学校来照顾她。待情绪稍稍好转后,齐媛委托律师提
上诉。当她再次
现在新闻镜
中的时候,这个女孩已经和之前柔弱、委屈的样
判若两人,
神中尽是愤怒与仇恨。
案件发生今年9月初,一名67岁的胡姓老太乘坐208路公共汽车前往南京街,下车的时候,被后急于下车的乘客撞到。另一名也在本站下车的女乘客齐媛(女,20岁,C市税务学院会计系大三学生)见状,急忙将胡老太搀扶起来。此刻,撞人的乘客已经不知所踪。胡老太起
后,
到右臂和腰
疼痛难忍。公
车随即开走,其余乘客无人伸以援手。齐媛在征求胡老太意见后,用自己手机拨打了120急救电话,待医务人员到达现场后,方才离开。
只能应诉的齐媛在老师和同学的帮助下,找到了C市公公司208路车队,要求案发时当班的司机为自己提供证词,以证清白。公
司机以没看到事发经过为右拒绝作证。
见开
日期渐近,绝望中的齐媛只得求助于新闻媒
。
这是一个让人不得不承认的现实:多一事不如少一事已经是大多数人的生活信条。
女孩不甘心,来到事发地打
横幅寻找目击证人。然而,围观者大多表达
同情和愤怒,甚至还有当场捐款的,就是无人愿为齐媛作证。
此言一,立刻引发民众的一致声讨。尤其在网络上,质疑声、辱骂声铺天盖地。